“中国制冷剂替代方向”研讨会在京召开

目前，国内在HCFCs制冷剂替代问题上存在各种声音，特别是关于提前淘汰R22的问题。我国制冷空调行业对此问题应采取怎样的措施和具体的实施方案，受到制冷空调行业众多企业的关注。2007年6月29日，中国制冷学会邀请了中国制冷空调工业协会、中国家用电器协会、清华大学、天津大学、东南大学、中国建筑科学研究院、中国家用电器研究院、合肥通用机械研究院的专家在学会会议室召开了“中国制冷剂替代方向”研讨会，并起草了“中国制冷剂替代方向建议书”送交有关部门。

一、我国现在使用的以R22为代表的HCFCs制冷剂是不是已经禁用了？

近年来提前替代R22的呼声很高，那么，在中国以R22为代表的HCFCs制冷剂是不是已经禁用了呢？
清华大学的史琳教授在本次会议上关于“关于国内使用和淘汰HCFC-22(俗称R22)的思考和建议”的报告指出：
国内R22的主要用途可以分为ODS消费和原料消费两部分，其中ODS消费包括家用空调行业的制冷剂、工商制冷行业的制冷剂、泡沫行业的（混合）发泡剂、少量用于其他行业，如消防行业的灭火剂等；原料消费大量用于生产PTFE(聚四氟乙烯)等。

中国对HCFCs冻结和淘汰的承诺是这样的：
中国政府1991年5月签署了《蒙特利尔议定书》及其伦敦修正案，并于2003年4月加入《蒙特利尔议定书》哥本哈根修正案。按照《蒙特利尔议定书》的规定，中国在2016年应将HCFCs的生产和消费冻结在2015年水平，2040年完成HCFCs的淘汰。而这里所说的淘汰是指2040年全面禁止HCFCs产品的生产。
近来一些媒体上广泛流传的说法，例如“冰箱”禁氟令“将于2007年7月1日全面出台”等等，在行业内造成很大的误导。正确的情况是：根据《蒙特利尔议定书》要求，中国应从2010年1月1日起完全停止氯氟烃（CFCs）和哈龙两大类主要ODS的生产和使用。而中国政府出台的《中国保护臭氧层国家方针》，又将这一日期提前到2007年7月1日。中国政府禁止的是氯氟烃（CFCs）和哈龙两大类主要ODS的生产和使用，并没有禁止HCFCs类ODS的生产和应用，而HCFCs是指分子中含氢、氯、氟、碳的不完全卤代烃，这类制冷剂有R22、R21等等，这类产品中也可能含有“氟”，根据《蒙特利尔议定书》对R22的禁用期限有着明确的规定。发展中国家可适当延期至2040年全面禁止R22产品的生产。
所以相关行业内应明确的观点是“禁氟令”不是禁止一切含氟产品生产的禁令，现在大家所说的“禁氟令”是指禁止CFCs类产品的生产。

二、HCFCs制冷剂的替代物有哪些，都有什么特点？

R22是综合性能良好的制冷剂，目前还没有理想的纯工质能代替。现在使用的主要替代品有：R407C、R410A(主要用于美、日等国家)；欧洲地区除了R407C、R410A外，还在使用HCs（R290）(德国)。
目前使用的HCFCs－22的主要替代品有着各自的优点和不足：
R407C是由HFC32/125/134a按质量成份23/25/52％组成的三元非共沸混合物。
优势:：与R22物性接近。
缺点：ODP约为1800；非共沸，滑移温度大；传热性能差；系统压力稍高；需用酯类油；价格贵；系统泄漏时会影响机器的性能。

R410A是R32和R125各占50％的二元近共沸混合物。
优势：单位容积制冷量大；传热性能和流动性能较好；近共沸。
缺点：压力是R22的1.6倍，使用起来要对现有的系统进行改造；专用压缩机和酯类油；GWP=2100(R22约为1810)；价格高（在我国R410A的价格约为R22的6倍，目前相同制冷量的R410A空调比R22空调销售价位高几百元甚至上千元）。

R290是天然纯工质。
优势：天然纯工质；物性与R22比较接近。
缺点：强可然性；单位容积制冷量是R22的83％；目前仍处于实验阶段。
现有的几种R22的替代物质无论是从化学物理特性，生产工业的发展水平，产品的价格等等方面来看都远不及R22。所以说，现有的R22替代品仍不理想；国际上还在努力寻找综合性能更优良的R22替代品，一种趋势是研究和R22物理性质相近的混合工质，一种趋势是发展纯天然工质。

三、行业内的专家的观点

HCFCs制冷剂的替代目前没有任何一种得到广泛认可的物质，对HCFCs物质的替代工作的基本态度是：

关于实施严格限制、提前冻结和加速淘汰HCFCs的行动，目前条件尚未成熟。

尊重历史，积极履约，促进发展
尽管目前我国HCFCs的问题已经逐步显现出来，但由于HCFCs的ODP值很低，我们不能无视它们对替代CFCs的贡献，如果没有HCFCs，淘汰CFCs的工作不可能像现在这样顺利，我国也不可能加速淘汰CFCs。我国目前面临HCFCs产业规模大、产业链长、生产和消费迅速增长的局面，正是我国为了适应社会发展和保护臭氧层行动的必然结果。何况，我国冻结HCFCs距《蒙特利尔协议书》哥本哈根修正案的要求还有8年时间，距完全淘汰还有30年之久。关注HCFCs问题是必要的，但制订HCFCs管理战略，应在可持续发展和保证履约的框架下，确保国家利益的最大化。

目前加速淘汰的行动，资金严重不落实
与CFCs淘汰相比，实施加速淘汰HCFCs行动的难度更大，特别是资金不落实是关键问题之一。从现在看，无论国际援助资金，还是国内配套资金均不落实。由于HCFCs作为CFCs的过渡性替代品，国际社会曾达成对这类物质的淘汰不再给予额外经济补偿规定。即使能争取到相应资金，也只是杯水车薪。按有关报告的估算，仅家用空调2015年前实现四分之一产品转轨的要求，就大约需要额外资金144亿人民币，折合约18多亿美元，而近十余年淘汰各种CFCs行动的多边基金援助总共仅为9亿美元。按照需五倍多的国内配套资金，显然这就更远未着落。

实施这项计划的时机也不合适
目前国际上具备商业化规模的R22替代品，主要是R407C和R410A。这两种替代品均为国外公司的专利产品，其专利保护期在我国至少要在2011年才能结束。在此期间，只能使用他们的产品，否则将遭受侵权起诉的风险。事实上这些公司已状告国内某些化工企业的侵权行为。因而，至少在2011年前要实施实现四分之一产品转轨，其时机是不合适的，否则其后果是不言而喻的。

目前要确定HCFCs-22转轨路线也为时尚早
R407C和R410A具有较高的全球变暖潜能值，而且价格也较高，制冷性能无法与R22媲美，远非是理想替代品。即使在R407C和R410A之间，美、日与欧洲都曾走过先R407C再转变为R410A的弯路。再加之，目前德国和欧盟某些国家的公司还正在宣传使用天然工质R290，因而家用空调使用的替代品，还存在一个很大变数，究竟如何发展还需拭目以待，倘若目前匆忙做出不合适的选择和决定，难免重蹈我国家用冰箱在淘汰R12过程中先采用R134a后又改为R600a的第二次转轨的经验教训。历史的经验教训不应重复。

目前实施加速淘汰HCFCs战略，将影响我国与其他发展中国家之间的关系
不但在我国，在其他发展中国家如印度等，HCFCs也得到了广泛应用。这些国家的政府也正面临如何对待HCFCs的问题。面对有些发达国家的压力，为是否应该加速淘汰HCFCs行动，第5条款国家与第2条款国家进行了激烈的争辩。因此，倘若我国单方面匆忙选择此项行动，难免在国际上特别是发展中国家陷于被动地位。

——摘自《中国制冷简报》第26期